États-Unis Un Juge Fédéral Ordonne l'Idaho de Ne Pas Poursuivre les Personnes Transgenres pour Utilisation de Toilettes Publiques

Images de：Facebook @Idaho Statesman

Sévérité et Portée de la Législation de l'Idaho

La loi de l'Idaho adoptée en mars, signée par le gouverneur républicain Brad Little, représente l'une des politiques d'accès aux toilettes les plus restrictives d'Amérique. Bien qu'au moins 19 États maintiennent des restrictions concernant les salles de bains, principalement dans les environnements scolaires, la législation de l'Idaho s'étend davantage en portée et en sévérité.

La loi s'applique à toutes les toilettes publiques, y compris celles situées dans les installations privées accessibles au public. Notamment, elle a introduit des pénalités criminelles substantielles : jusqu'à un an de prison pour les premières infractions et jusqu'à cinq ans pour les infractions ultérieures. Cela représente des conséquences considérablement plus graves comparées aux législations comparables ailleurs.

La loi comprenait des exceptions étroitement définies permettant l'utilisation de toilettes à usage unique désignées pour le « sexe opposé » uniquement lorsqu'elles constituent l'option « raisonnablement disponible » unique et lorsque les individus font face à des circonstances de « besoin urgent ». Cependant, ces termes imprécis ont créé des difficultés d'application. L'Association des chefs de police de l'Idaho a exprimé des préoccupations quant à la détermination du statut de « besoin urgent » par les policiers.

Contentieux et Détermination Judiciaire

Six résidents transgenres de l'Idaho, représentés par Lambda Legal et l'Union américaine pour les libertés civiles (ACLU), ont contesté la législation, arguant que son langage viole les normes constitutionnelles de vague.

La juge fédérale Amanda Brailsford, nommée par l'ancien président Joe Biden, était largement d'accord avec les demandeurs. Son ordonnance n'a pas entièrement invalidé la loi ; au lieu de cela, elle a établi des paramètres d'application. La juge a déterminé que la loi ne peut pas être appliquée contre les individus utilisant des toilettes à une seule cabine ou lorsque les installations à usage unique restent indisponibles et inoccupées au même étage que les installations à plusieurs utilisateurs.

L'avocate de Lambda Legal, Kell Olson, a déclaré : « Cette ordonnance permettra aux personnes transgenres dans tout l'Idaho de trouver et d'utiliser une toilette publique sans la crainte d'une arrestation, tandis que nous continuons le combat plus long pour vaincre définitivement cette loi discriminatoire devant les tribunaux. »

L'avocate de l'Union américaine pour les libertés civiles, Barbara Schwabauer, a ajouté : « Personne ne devrait être forcé de choisir entre la menace d'une arrestation pour être soi-même en public ou la menace de harcèlement et de violence pour agir comme l'État le souhaite. L'ordonnance restrictive préliminaire est une première étape vitale alors que nous continuons à contester cette violation flagrante de la vie privée et de l'égalité fondamentale jusqu'à ce que la loi soit bloquée définitivement. »

Réponse de l'État et Stratégie d'Appel

Le procureur général de l'Idaho, Raul Labrador, a exprimé son désaccord avec la décision, annonçant ses plans pour contester en appel. Il a affirmé que nonobstant l'ordonnance, la loi reste applicable en ce qui concerne les salles de change et certains contextes de toilettes, tout en s'appliquant également aux individus non transgenres.

Labrador a déclaré : « Ceci est une décision motivée par les résultats qui mal applique la loi, confond les problèmes et dénature la position de l'État. Le sexe biologique n'est pas vague, et cette loi non plus. »

Cependant, les universitaires en droit et les défenseurs des droits humains notent que le « sexe biologique » comme critère unique pour la détermination d'accès aux toilettes implique des complexités scientifiques et éthiques inhérentes, particulièrement en considérant les populations transgenres et intersexes.

Éditeur Amérique du Nord: Robin